NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2235 MHz vs 1005 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 63% más alto: 2520 MHz vs 1545 MHz
• 7.1 veces más pipelines: 16384 vs 2304
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
• 4.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 1873
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 vs 232.933
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 24.872
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 vs 136.223
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 1011.233
• 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 317791 vs 85209

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000

• 172.5 veces más la tasa de llenado de textura: 222.5 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
• 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 160 Watt vs 450 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 24% más alta: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	9223 1873
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	582.642 232.933
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.472 24.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	178.756 136.223
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2968.159 1011.233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	317791 85209

Comparar especificaciones