NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 und NVIDIA RTX A6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:2235 MHz vs 1455 MHz
• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 2520 MHz vs 1860 MHz
• Etwa 52% höhere Leitungssysteme: 16384 vs 10752
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
• 15.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 86
• 9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38287 vs 4237
• Etwa 98% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 4665
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 58.523
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 2342.233
• Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 193937

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A6000

• 484.5x mehr Texturfüllrate: 625.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 450 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 48 GB vs 24 GB
• Etwa 52% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 735.8 vs 582.642

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA RTX A6000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1297 86
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	38287 4237
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	9223 4665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	582.642 735.8
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.472 58.523
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	178.756 178.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2968.159 2342.233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	317791 193937

Vergleichen Sie Spezifikationen