NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 y NVIDIA RTX A6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 2235 MHz vs 1455 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 2520 MHz vs 1860 MHz
• Alrededor de 52% pipelines más altos: 16384 vs 10752
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
• 15.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1297 vs 86
• 9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 38287 vs 4237
• Alrededor de 98% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 4665
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 58.523
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 2342.233
• Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 317791 vs 193937

Razones para considerar el NVIDIA RTX A6000

• 484.5 veces más la tasa de llenado de textura: 625.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 300 Watt vs 450 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 24 GB
• Velocidad de reloj de memoria 52% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 735.8 vs 582.642

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA RTX A6000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1297 86
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	38287 4237
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	9223 4665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	582.642 735.8
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.472 58.523
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	178.756 178.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2968.159 2342.233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	317791 193937

Comparar especificaciones