NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 12 GB und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 12 GB

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1080 MHz
  • Etwa 30% höhere Leitungssysteme: 3328 vs 2560
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 80 W
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
  • Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1108 vs 612
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13714 vs 13619
Spezifikationen
Startdatum 23 Nov 2021 vs 2 Apr 2020
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1080 MHz
Leitungssysteme 3328 vs 2560
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt vs 80 W
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1108 vs 612
PassMark - G3D Mark 13714 vs 13619

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

  • Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 562 MHz
  • Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 76826 vs 72802
  • Etwa 27% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7412 vs 5815
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 930 MHz vs 562 MHz
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 76826 vs 72802
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7412 vs 5815

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1108
612
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13714
13619
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
72802
76826
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
5815
7412
Name NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark 1108 612
PassMark - G3D Mark 13714 13619
Geekbench - OpenCL 72802 76826
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5815 7412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.704
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3385.355
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 22.913
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 240.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1030.098
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10130
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10130

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA106 TU104B
Startdatum 23 Nov 2021 2 Apr 2020
Platz in der Leistungsbewertung 111 107
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1080 MHz
Kerntaktfrequenz 562 MHz 930 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 124.8 GFLOPS (1:64) 172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.987 TFLOPS (1:1) 11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS 5.530 TFLOPS
Leitungssysteme 3328 2560
Pixel fill rate 57.60 GPixel/s 69.12 GPixel/s
Texturfüllrate 124.8 GTexel/s 172.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt 80 W
Anzahl der Transistoren 12000 million 13600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort 1.4a No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 167 mm, 6.6 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 250 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite 69 mm, 2.7 inches IGP

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.1
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB 8 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s 352.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 1375 MHz (11000 MHz effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6