NVIDIA RTX A2000 12 GB versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 12 GB and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000 12 GB

versus

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 12 GB

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1080 MHz
Environ 30% de pipelines plus haut: 3328 versus 2560
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 80 W
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1108 versus 612
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13714 versus 13619

Caractéristiques
Date de sortie	23 Nov 2021 versus 2 Apr 2020
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1080 MHz
Pipelines	3328 versus 2560
Processus de fabrication	8 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 80 W
Taille de mémore maximale	12 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire	1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	1108 versus 612
PassMark - G3D Mark	13714 versus 13619

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 562 MHz
Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 172.8 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 76826 versus 72802
Environ 27% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7412 versus 5815

Caractéristiques
Vitesse du noyau	930 MHz versus 562 MHz
Taux de remplissage de la texture	172.8 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
Référence
Geekbench - OpenCL	76826 versus 72802
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7412 versus 5815

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1108

612

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13714

13619

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

72802

76826

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5815

7412

Nom	NVIDIA RTX A2000 12 GB	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark	1108	612
PassMark - G3D Mark	13714	13619
Geekbench - OpenCL	72802	76826
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5815	7412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	207.704
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3385.355
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	22.913
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	240.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1030.098
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		10130
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		10130

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A2000 12 GB	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Essentiel
Architecture	Ampere	Turing
Nom de code	GA106	TU104B
Date de sortie	23 Nov 2021	2 Apr 2020
Position dans l’évaluation de la performance	111	107
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1080 MHz
Vitesse du noyau	562 MHz	930 MHz
Processus de fabrication	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)	172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)	11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS	5.530 TFLOPS
Pipelines	3328	2560
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s	69.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s	172.8 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt	80 W
Compte de transistor	12000 million	13600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort 1.4a	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	167 mm, 6.6 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU)	250 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	69 mm, 2.7 inches	IGP
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	288.0 GB/s	352.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz, 12 Gbps effective	1375 MHz (11000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6