NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 12 GB y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000 12 GB

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 12 GB

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1200 MHz vs 1080 MHz
Alrededor de 30% pipelines más altos: 3328 vs 2560
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
Consumo de energía típico 14% más bajo: 70 Watt vs 80 W
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1108 vs 612
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13714 vs 13619

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 Nov 2021 vs 2 Apr 2020
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz vs 1080 MHz
Pipelines	3328 vs 2560
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 12 nm
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt vs 80 W
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark	1108 vs 612
PassMark - G3D Mark	13714 vs 13619

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 930 MHz vs 562 MHz
Tasa de llenado de textura 38% más alta: 172.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76826 vs 72802
Alrededor de 27% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7412 vs 5815

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	930 MHz vs 562 MHz
Tasa de llenado de textura	172.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	76826 vs 72802
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7412 vs 5815

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1108

612

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13714

13619

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

72802

76826

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5815

7412

Nombre	NVIDIA RTX A2000 12 GB	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark	1108	612
PassMark - G3D Mark	13714	13619
Geekbench - OpenCL	72802	76826
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5815	7412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	207.704
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3385.355
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	22.913
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	240.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1030.098
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		10130
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		10130

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000 12 GB	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Turing
Nombre clave	GA106	TU104B
Fecha de lanzamiento	23 Nov 2021	2 Apr 2020
Lugar en calificación por desempeño	111	107
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	1080 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	562 MHz	930 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)	172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)	11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS	5.530 TFLOPS
Pipelines	3328	2560
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s	69.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s	172.8 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt	80 W
Número de transistores	12000 million	13600 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort 1.4a	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	167 mm, 6.6 inches
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Anchura	69 mm, 2.7 inches	IGP
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	12 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	288.0 GB/s	352.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	192 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz, 12 Gbps effective	1375 MHz (11000 MHz effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6