NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 12 GB и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1200 MHz vs 1080 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 30% больше: 3328 vs 2560
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 80 W
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 9% больше: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 81% больше: 1108 vs 612
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 13714 vs 13619
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 Nov 2021 vs 2 Apr 2020 |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1080 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 3328 vs 2560 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 80 W |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1108 vs 612 |
PassMark - G3D Mark | 13714 vs 13619 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Частота ядра примерно на 65% больше: 930 MHz vs 562 MHz
- Скорость текстурирования на 38% больше: 172.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 76826 vs 72802
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 27% больше: 7412 vs 5815
Характеристики | |
Частота ядра | 930 MHz vs 562 MHz |
Скорость текстурирования | 172.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 76826 vs 72802 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7412 vs 5815 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1108 | 612 |
PassMark - G3D Mark | 13714 | 13619 |
Geekbench - OpenCL | 72802 | 76826 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 7412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA106 | TU104B |
Дата выпуска | 23 Nov 2021 | 2 Apr 2020 |
Место в рейтинге | 111 | 107 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1080 MHz |
Частота ядра | 562 MHz | 930 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 3328 | 2560 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 80 W |
Количество транзисторов | 12000 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 167 mm, 6.6 inches | |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | 69 mm, 2.7 inches | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |