NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4090

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 12 GB und NVIDIA GeForce RTX 4090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA RTX A2000 12 GB

NVIDIA GeForce RTX 4090

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 12 GB

96.7x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 450 Watt
Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 vs 178.756

Spezifikationen
Texturfüllrate	124.8 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	70 Watt vs 450 Watt
Speichertaktfrequenz	1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	240.964 vs 178.756

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
4x mehr Kerntaktfrequenz: 2235 MHz vs 562 MHz
2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2520 MHz vs 1200 MHz
4.9x mehr Leitungssysteme: 16384 vs 3328
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
2x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 12 GB
Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 1110
2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38287 vs 13725
4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 72896
Etwa 59% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 5815
2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 vs 207.704
4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 22.913
2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 1030.098

Spezifikationen
Startdatum	20 Sep 2022 vs 23 Nov 2021
Kerntaktfrequenz	2235 MHz vs 562 MHz
Boost-Taktfrequenz	2520 MHz vs 1200 MHz
Leitungssysteme	16384 vs 3328
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 8 nm
Maximale Speichergröße	24 GB vs 12 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1297 vs 1110
PassMark - G3D Mark	38287 vs 13725
Geekbench - OpenCL	317791 vs 72896
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223 vs 5815
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642 vs 207.704
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472 vs 22.913
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159 vs 1030.098

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1110

1297

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13725

38287

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

72896

317791

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5815

9223

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

207.704

582.642

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

22.913

98.472

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

240.964

178.756

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1030.098

2968.159

Name	NVIDIA RTX A2000 12 GB	NVIDIA GeForce RTX 4090
PassMark - G2D Mark	1110	1297
PassMark - G3D Mark	13725	38287
Geekbench - OpenCL	72896	317791
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5815	9223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	207.704	582.642
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3385.355	0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	22.913	98.472
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	240.964	178.756
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1030.098	2968.159

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA RTX A2000 12 GB	NVIDIA GeForce RTX 4090
Essenzielles
Architektur	Ampere	Ada Lovelace
Codename	GA106	AD102
Startdatum	23 Nov 2021	20 Sep 2022
Platz in der Leistungsbewertung	114	13
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz	2520 MHz
Kerntaktfrequenz	562 MHz	2235 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)	1,290 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)	82.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS	82.58 TFLOPS
Leitungssysteme	3328	16384
Pixel-Füllrate	57.60 GPixel/s	443.5 GPixel/s
Texturfüllrate	124.8 GTexel/s	1,290 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	70 Watt	450 Watt
Anzahl der Transistoren	12000 million	76300 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot	Triple-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	167 mm, 6.6 inches	304 mm, 12 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU)	250 Watt	850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 16-pin
Breite	69 mm, 2.7 inches	137 mm, 5.4 inches
Höhe		61 mm, 2.4 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	12 GB	24 GB
Speicherbandbreite	288.0 GB/s	1,008 GB/s
Breite des Speicherbusses	192 bit	384 bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz, 12 Gbps effective	1313 MHz, 21 Gbps effective
Speichertyp	GDDR6	GDDR6X