NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80 und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 350 Watt
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1395 MHz vs 562 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 824 MHz
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 171.4 GTexel/s
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 2496
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 12 GB
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 280
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26668 vs 4680
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Sep 2020 vs 17 Nov 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 824 MHz |
Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s vs 171.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10496 vs 2496 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 280 |
PassMark - G3D Mark | 26668 vs 4680 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | 1060 |
PassMark - G3D Mark | 4680 | 26668 |
Geekbench - OpenCL | 191142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Ampere |
Codename | GK210 | GA102 |
Startdatum | 17 Nov 2014 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 374 | 46 |
Einführungspreis (MSRP) | $1499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 824 MHz | 1695 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1395 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2496 | 10496 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 171.4 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7100 million | 28300 million |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 750 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Höhe | 138 mm (5.4 inches) | |
Breite | Triple-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 240.6 GB/s | 936.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |