NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 300 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 562 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1695 MHz vs 824 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 171.4 GTexel/s
- 4.2 veces más pipelines: 10496 vs 2496
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 12 GB
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 280
- 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26668 vs 4680
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 vs 17 Nov 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 824 MHz |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 171.4 GTexel/s |
Pipelines | 10496 vs 2496 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 12 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 280 |
PassMark - G3D Mark | 26668 vs 4680 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | 1060 |
PassMark - G3D Mark | 4680 | 26668 |
Geekbench - OpenCL | 191142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Ampere |
Nombre clave | GK210 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 | 1 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 374 | 46 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 824 MHz | 1695 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1395 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 2496 | 10496 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 7100 million | 28300 million |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 750 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
Anchura | Triple-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.6 GB/s | 936.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |