NVIDIA NVS 3100M vs NVIDIA GeForce 310 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 3100M y NVIDIA GeForce 310 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 3100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 606 MHz vs 589 MHz
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 4.85 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 46.98 gflops vs 44.86 gflops
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 31 Watt
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1580 MHz vs 666 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2905 vs 2724
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 27 November 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 606 MHz vs 589 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4.85 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 46.98 gflops vs 44.86 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 31 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz vs 666 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2905 vs 2724 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310 OEM
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 135 vs 116
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 42 vs 35
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1052 vs 988
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1052 vs 988
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 135 vs 116 |
PassMark - G2D Mark | 42 vs 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 vs 988 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 310 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 3100M | NVIDIA GeForce 310 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 116 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 2905 | 2724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 578 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 988 | 1052 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 988 | 1052 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 3100M | NVIDIA GeForce 310 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GT218 | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 27 November 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1642 | 1645 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 606 MHz | 589 MHz |
Desempeño de punto flotante | 46.98 gflops | 44.86 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 4.85 GTexel / s | 4.71 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 31 Watt |
Número de transistores | 260 million | 260 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | 5.33 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | 666 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 |