NVIDIA NVS 3100M vs NVIDIA GeForce 8600M GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 3100M und NVIDIA GeForce 8600M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 3100M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:606 MHz vs 475 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 20 Watt
- Etwa 98% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 800 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 118 vs 113
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 34 vs 28
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 January 2010 vs 31 December 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 606 MHz vs 475 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 20 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1580 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 118 vs 113 |
| PassMark - G2D Mark | 34 vs 28 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600M GT
- Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 7.6 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
- Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 60.8 gflops vs 46.98 gflops
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1267 vs 988
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1267 vs 988
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 7.6 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 32 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 60.8 gflops vs 46.98 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1267 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1267 vs 988 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA NVS 3100M | NVIDIA GeForce 8600M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 118 | 113 |
| PassMark - G2D Mark | 34 | 28 |
| Geekbench - OpenCL | 2905 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 988 | 1267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 988 | 1267 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA NVS 3100M | NVIDIA GeForce 8600M GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT218 | G84 |
| Startdatum | 7 January 2010 | 31 December 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1646 | 1649 |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 606 MHz | 475 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 46.98 gflops | 60.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 16 | 32 |
| Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 20 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 260 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 22.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR3, DDR3 | GDDR3, GDDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| Gigathread-Technologie | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
