NVIDIA NVS 3100M vs NVIDIA GeForce 9400M
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 3100M und NVIDIA GeForce 9400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 3100M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:606 MHz vs 580 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 118 vs 101
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 January 2010 vs 15 October 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 606 MHz vs 580 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 118 vs 101 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400M
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 14 Watt
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 55 vs 34
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1117 vs 988
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1117 vs 988
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 14 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 55 vs 34 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1117 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1117 vs 988 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA NVS 3100M | NVIDIA GeForce 9400M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 118 | 101 |
| PassMark - G2D Mark | 34 | 55 |
| Geekbench - OpenCL | 2905 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 988 | 1117 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 988 | 1117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.537 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA NVS 3100M | NVIDIA GeForce 9400M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT218 | C79MX |
| Startdatum | 7 January 2010 | 15 October 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1646 | 1647 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 606 MHz | 580 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 46.98 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 16 | |
| Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 12 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 260 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3, DDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
