NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce GT 425M

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 315 und NVIDIA GeForce GT 425M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 315

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 23 Watt
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz vs 800 MHz
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 180 vs 172
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 942 vs 719
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1382 vs 690
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 942 vs 719
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1382 vs 690

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 425M

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1120 MHz vs 523 MHz
• Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 6.7 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 215.04 gflops vs 100.4 gflops
• Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 521 vs 318
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1875 vs 882
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 vs 3.025
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 vs 79.479
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.459 vs 0.217
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.145 vs 4.705
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.944 vs 6.573
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 vs 465
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 vs 465

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 521
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	882 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.025 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.479 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.217 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.705 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.573 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	465 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	942 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1382 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	465 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	942 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1382 690

Vergleichen Sie Spezifikationen