NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce GT 425M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 315 и NVIDIA GeForce GT 425M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 315

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
• Примерно на 21% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 23 Watt
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 1750 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 180 vs 172
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 942 vs 719
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 1382 vs 690
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 942 vs 719
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 1382 vs 690

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 425M

• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1120 MHz vs 523 MHz
• Скорость текстурирования на 60% больше: 6.7 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 215.04 gflops vs 100.4 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 521 vs 318
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 1872 vs 882
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 4.184 vs 3.025
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 172.058 vs 79.479
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 0.459 vs 0.217
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 73% больше: 8.145 vs 4.705
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 13.944 vs 6.573
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 85% больше: 859 vs 465
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 85% больше: 859 vs 465

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 521
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	882 1872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.025 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.479 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.217 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.705 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.573 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	465 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	942 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1382 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	465 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	942 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1382 690

Сравнение характеристик