NVIDIA NVS 315 versus NVIDIA GeForce GT 425M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 315 and NVIDIA GeForce GT 425M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 315

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
• Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 23 Watt
• 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz versus 800 MHz
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 180 versus 172
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 942 versus 719
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1382 versus 690
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 942 versus 719
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1382 versus 690

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 425M

• 2.1x plus de vitesse du noyau: 1120 MHz versus 523 MHz
• Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.7 billion / sec versus 4.184 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 96 versus 48
• 2.1x de meilleur performance á point flottant: 215.04 gflops versus 100.4 gflops
• Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 521 versus 318
• 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1875 versus 882
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 versus 3.025
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 versus 79.479
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.459 versus 0.217
• Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.145 versus 4.705
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.944 versus 6.573
• Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 versus 465
• Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 versus 465

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 521
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	882 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.025 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.479 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.217 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.705 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.573 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	465 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	942 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1382 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	465 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	942 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1382 690

Comparer les caractéristiques