NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce GT 425M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 315 y NVIDIA GeForce GT 425M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 315

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Consumo de energía típico 21% más bajo: 19 Watt vs 23 Watt
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 180 vs 172
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 942 vs 719
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1382 vs 690
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 942 vs 719
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1382 vs 690

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 425M

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1120 MHz vs 523 MHz
• Tasa de llenado de textura 60% más alta: 6.7 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 96 vs 48
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 215.04 gflops vs 100.4 gflops
• Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 521 vs 318
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1875 vs 882
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 vs 3.025
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 vs 79.479
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.459 vs 0.217
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.145 vs 4.705
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.944 vs 6.573
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 vs 465
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 vs 465

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 521
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	882 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.025 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.479 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.217 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.705 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.573 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	465 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	942 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1382 690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	465 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	942 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1382 690

Comparar especificaciones