NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 635M

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 510 und NVIDIA GeForce GT 635M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 192 vs 144
• Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 306.0 gflops vs 253.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 685 vs 551
• Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 286 vs 171
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 5.332
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 800
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 800

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 635M

• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2520 vs 1699
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 205.545 vs 111.269
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.399
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.932 vs 7.769
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.728 vs 9.522
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 976
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1720
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 976
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1720

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	685 551
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	286 171
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1699 2520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 5.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 205.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 10.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 22.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2418

Vergleichen Sie Spezifikationen