NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA NVS 510

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1100M und NVIDIA NVS 510 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 22.59 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• Etwa 77% bessere Gleitkomma-Leistung: 542.2 gflops vs 306.0 gflops
• Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1782 MHz
• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1086 vs 701
• Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2914 vs 1677
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 6.809
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 111.269
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 vs 0.399
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 vs 3.385
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.3 vs 9.522
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1211
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1211

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 706 MHz
• Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 290 vs 253
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 861
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1443
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 861
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1443

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA NVS 510

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1086 701
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 290
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2914 1677
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.649 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	174.555 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.642 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.732 3.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.3 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1892 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	861 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1443 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1892 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	861 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1443 1720

Vergleichen Sie Spezifikationen