NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 635M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 510 e NVIDIA GeForce GT 635M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 510
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais pipelines: 192 vs 144
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 306.0 gflops vs 253.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 685 vs 551
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 286 vs 171
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 5.332
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 800
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 800
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 October 2012 vs 22 March 2012 |
| Pipelines | 192 vs 144 |
| Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops vs 253.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 685 vs 551 |
| PassMark - G2D Mark | 286 vs 171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 vs 5.332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 vs 800 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 vs 800 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 635M
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Cerca de 48% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2520 vs 1699
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 205.545 vs 111.269
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.399
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.932 vs 7.769
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.728 vs 9.522
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 976
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1720
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 976
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1720
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1782 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2520 vs 1699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 vs 111.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.399 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 vs 7.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 vs 9.522 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 1720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 1720 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA NVS 510 | NVIDIA GeForce GT 635M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 685 | 551 |
| PassMark - G2D Mark | 286 | 171 |
| Geekbench - OpenCL | 1699 | 2520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 | 5.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 | 205.545 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | 0.635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 | 10.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.522 | 22.728 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 | 800 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 | 800 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 | 2418 |
Comparar especificações
| NVIDIA NVS 510 | NVIDIA GeForce GT 635M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GK107 | GF116 |
| Data de lançamento | 23 October 2012 | 22 March 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1450 | 1451 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops | 253.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 144 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.75 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 1,170 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 753 MHz | |
| Núcleos CUDA | Up to 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
