NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 635M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 510 и NVIDIA GeForce GT 635M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 510

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 192 vs 144
• Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 306.0 gflops vs 253.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 685 vs 551
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 286 vs 171
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 6.809 vs 5.332
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 1211 vs 800
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 1211 vs 800

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 635M

• Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 48% больше: 2520 vs 1699
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 85% больше: 205.545 vs 111.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 59% больше: 0.635 vs 0.399
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 41% больше: 10.932 vs 7.769
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 22.728 vs 9.522
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 1833 vs 976
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 2418 vs 1720
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 1833 vs 976
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 2418 vs 1720

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	685 551
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	286 171
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1699 2520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 5.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 205.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 10.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 22.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2418

Сравнение характеристик