NVIDIA NVS 5400M vs ATI Radeon HD 4670
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 5400M und ATI Radeon HD 4670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 69% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 59 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 626 vs 380
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 39
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2012 vs 10 September 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 59 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 626 vs 380 |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 39 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4670
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 660 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
- Etwa 89% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 253.4 gflops
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 2282
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 2282
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 660 MHz |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 253.4 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 2282 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 2282 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA NVS 5400M | ATI Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 626 | 380 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 39 |
Geekbench - OpenCL | 2353 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 | 3285 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA NVS 5400M | ATI Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale |
Codename | GF108 | RV730 |
Startdatum | 1 June 2012 | 10 September 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1425 | 1429 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $67 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 660 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 96 | 320 |
Texturfüllrate | 10.56 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 59 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 193 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |