NVIDIA NVS 5400M vs ATI Radeon HD 4670
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 5400M y ATI Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 5400M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 69% más bajo: 35 Watt vs 59 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 626 vs 380
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 187 vs 39
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 vs 10 September 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 59 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 626 vs 380 |
| PassMark - G2D Mark | 187 vs 39 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4670
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 750 MHz vs 660 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 24 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 320 vs 96
- Desempeño de punto flotante 89% mejor: 480.0 gflops vs 253.4 gflops
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 2282
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 2282
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 660 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 253.4 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 2282 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 2282 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA NVS 5400M | ATI Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 626 | 380 |
| PassMark - G2D Mark | 187 | 39 |
| Geekbench - OpenCL | 2353 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 | 3285 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA NVS 5400M | ATI Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | TeraScale |
| Nombre clave | GF108 | RV730 |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 | 10 September 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1425 | 1429 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $67 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 660 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 96 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 10.56 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 59 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 193 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA NVS 5400M con otros
NVIDIANVS 5400M vs
ATIMobility Radeon HD 5730
NVIDIANVS 5400M vs
NVIDIAGeForce GT 435M
NVIDIANVS 5400M vs
AMDRadeon HD 6570
NVIDIANVS 5400M vs
NVIDIAQuadro K620M
NVIDIANVS 5400M vs
IntelHD Graphics 515
NVIDIANVS 5400M vs
IntelIris Xe Graphics G7 80EU
