NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA NVS 5400M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620M und NVIDIA NVS 5400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 660 MHz
• Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
• 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 253.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
• Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1163 vs 626
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5400 vs 2353
• 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 5.068
• 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 19.696
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 1069
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 1069

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M

• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 158
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 165.904
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 927
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1349
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 927
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1349

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1163 626
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 187
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5400 2353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 2282

Vergleichen Sie Spezifikationen