Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA NVS 5400M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 515 und NVIDIA NVS 5400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 515
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2159.1x mehr Texturfüllrate: 22.80 GTexel/s vs 10.56 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 191 vs 187
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 633 vs 626
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2866 vs 2353
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 1 June 2012 |
Texturfüllrate | 22.80 GTexel/s vs 10.56 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 191 vs 187 |
PassMark - G3D Mark | 633 vs 626 |
Geekbench - OpenCL | 2866 vs 2353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 660 MHz vs 300 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1069 vs 455
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1069 vs 455
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 881
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 881
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1657
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1657
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 660 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 96 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 vs 455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 vs 455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 vs 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 vs 1657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 vs 1657 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 515 | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 191 | 187 |
PassMark - G3D Mark | 633 | 626 |
Geekbench - OpenCL | 2866 | 2353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 455 | 1069 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 | 1069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 881 | 1652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 | 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 | 2282 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 | 2282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 515 | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Fermi |
Codename | Skylake GT2 | GF108 |
Startdatum | 1 September 2015 | 1 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1425 | 1427 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 660 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 729.6 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 364.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 24 | 96 |
Pixel fill rate | 2.850 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 22.80 GTexel/s | 10.56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |