Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA NVS 5400M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 515 und NVIDIA NVS 5400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 515

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 2159.1x mehr Texturfüllrate: 22.80 GTexel/s vs 10.56 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 191 vs 187
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 633 vs 626
  • Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2866 vs 2353
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 1 June 2012
Texturfüllrate 22.80 GTexel/s vs 10.56 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 191 vs 187
PassMark - G3D Mark 633 vs 626
Geekbench - OpenCL 2866 vs 2353

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 660 MHz vs 300 MHz
  • 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1069 vs 455
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1069 vs 455
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 881
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 881
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1657
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1657
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 660 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 96 vs 24
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069 vs 455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069 vs 455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 vs 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 vs 881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282 vs 1657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282 vs 1657

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
191
187
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
633
626
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2866
2353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
455
1069
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
455
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
1652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1657
2282
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1657
2282
Name Intel HD Graphics 515 NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G2D Mark 191 187
PassMark - G3D Mark 633 626
Geekbench - OpenCL 2866 2353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 455 1069
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 455 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 881 1652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 881 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1657 2282
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 2282
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.696

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 515 NVIDIA NVS 5400M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Fermi
Codename Skylake GT2 GF108
Startdatum 1 September 2015 1 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1425 1427
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 660 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 729.6 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 364.8 GFLOPS
Leitungssysteme 24 96
Pixel fill rate 2.850 GPixel/s
Texturfüllrate 22.80 GTexel/s 10.56 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 35 Watt
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops
Anzahl der Transistoren 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 2 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher Yes 0
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Speichertaktfrequenz 1800 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus