NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA GeForce GT 435M

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 5400M und NVIDIA GeForce GT 435M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 10.56 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
  • Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 249.6 gflops
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 624 vs 536
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 176
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2101 vs 2012
  • Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.068 vs 4.25
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1069 vs 929
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 1210
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1524
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1069 vs 929
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 1210
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1524
Spezifikationen
Startdatum 1 June 2012 vs 15 January 2011
Texturfüllrate 10.56 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops vs 249.6 gflops
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 624 vs 536
PassMark - G2D Mark 187 vs 176
Geekbench - OpenCL 2101 vs 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.068 vs 4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069 vs 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 vs 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282 vs 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069 vs 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 vs 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282 vs 1524

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M

  • Etwa 97% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 660 MHz
Kerntaktfrequenz 1300 MHz vs 660 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
624
536
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
187
176
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2101
2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
5.068
4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1069
929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1652
1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2282
1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1069
929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1652
1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2282
1524
Name NVIDIA NVS 5400M NVIDIA GeForce GT 435M
PassMark - G3D Mark 624 536
PassMark - G2D Mark 187 176
Geekbench - OpenCL 2101 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.068 4.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282 1524

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA NVS 5400M NVIDIA GeForce GT 435M

Essenzielles

Architektur Fermi Fermi
Codename GF108 GF106
Startdatum 1 June 2012 15 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1438 1440
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 660 MHz 1300 MHz
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops 249.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 96
Texturfüllrate 10.56 GTexel / s 7.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1,170 million
CUDA-Kerne 96

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API with Feature Level 12.1
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11 DirectX 11
Optimus