NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA GeForce GT 435M
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 5400M und NVIDIA GeForce GT 435M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 10.56 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
- Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 249.6 gflops
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 624 vs 536
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 176
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2101 vs 2012
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.068 vs 4.25
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1069 vs 929
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 1210
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1524
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1069 vs 929
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 1210
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1524
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2012 vs 15 January 2011 |
Texturfüllrate | 10.56 GTexel / s vs 7.8 billion / sec |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops vs 249.6 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 624 vs 536 |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 176 |
Geekbench - OpenCL | 2101 vs 2012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 vs 4.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 vs 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 vs 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 vs 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 vs 1524 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M
- Etwa 97% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 660 MHz
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz vs 660 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA GeForce GT 435M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 624 | 536 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 176 |
Geekbench - OpenCL | 2101 | 2012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | 4.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 | 1524 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA GeForce GT 435M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Fermi |
Codename | GF108 | GF106 |
Startdatum | 1 June 2012 | 15 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1438 | 1440 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 660 MHz | 1300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | 249.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 96 |
Texturfüllrate | 10.56 GTexel / s | 7.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | large |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus |