NVIDIA P104-100 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Vergleichende Analyse von NVIDIA P104-100 und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P104-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 924 MHz
- Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1038 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 277.3 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 8,873 gflops vs 2,657 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 2500 MHz
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51497 vs 19018
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 December 2017 vs 7 October 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 924 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz vs 1038 MHz |
| Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2560 vs 1280 |
| Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops vs 2,657 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
| Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 51497 vs 19018 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 387 vs 123
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5725 vs 3707
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 387 vs 123 |
| PassMark - G3D Mark | 5725 vs 3707 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 51497 | 19018 |
| PassMark - G2D Mark | 123 | 387 |
| PassMark - G3D Mark | 3707 | 5725 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Codename | GP104 | GM204 |
| Startdatum | 12 December 2017 | 7 October 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 557 | 558 |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | |
| Jetzt kaufen | $1,899 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz | 1038 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 924 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | 2,657 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2560 | 1280 |
| Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s | 83.04 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,200 million |
| CUDA-Kerne | 1280 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 81 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 320.3 GB / s | 120 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 2500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA P104-100 mit anderen
NVIDIAP104-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAP104-100 vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAP104-100 vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAP104-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAP104-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
NVIDIAP104-100 vs
NVIDIACMP 50HX
