NVIDIA P104-100 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P104-100 y NVIDIA GeForce GTX 970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P104-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 1607 MHz vs 924 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1733 MHz vs 1038 MHz
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 277.3 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2560 vs 1280
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 8,873 gflops vs 2,657 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 2500 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51497 vs 19031
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 December 2017 vs 7 October 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 924 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 1038 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops vs 2,657 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 2500 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 51497 vs 19031 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 123
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5709 vs 3707
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 123 |
PassMark - G3D Mark | 5709 vs 3707 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51497 | 19031 |
PassMark - G2D Mark | 123 | 385 |
PassMark - G3D Mark | 3707 | 5709 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Comparar especificaciones
NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP104 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 12 December 2017 | 7 October 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 557 | 558 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,560.89 | |
Precio ahora | $1,899 | |
Valor/costo (0-100) | 3.99 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz | 1038 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 924 MHz |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | 2,657 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s | 83.04 GTexel / s |
Número de transistores | 7,200 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 81 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 320.3 GB / s | 120 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |