NVIDIA P104-100 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P104-100 и NVIDIA GeForce GTX 970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA P104-100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 74% больше: 1607 MHz vs 924 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1733 MHz vs 1038 MHz
- Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 277.3 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2560 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой в 3.3 раз(а) больше: 8,873 gflops vs 2,657 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 10008 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 51497 vs 19018
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 December 2017 vs 7 October 2014 |
Частота ядра | 1607 MHz vs 924 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz vs 1038 MHz |
Скорость текстурирования | 277.3 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1280 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops vs 2,657 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 10008 MHz vs 2500 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 51497 vs 19018 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 387 vs 123
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 5725 vs 3707
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 387 vs 123 |
PassMark - G3D Mark | 5725 vs 3707 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51497 | 19018 |
PassMark - G2D Mark | 123 | 387 |
PassMark - G3D Mark | 3707 | 5725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Сравнение характеристик
NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | GP104 | GM204 |
Дата выпуска | 12 December 2017 | 7 October 2014 |
Место в рейтинге | 557 | 558 |
Тип | Desktop | Laptop |
Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | |
Цена сейчас | $1,899 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz | 1038 MHz |
Частота ядра | 1607 MHz | 924 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 2,657 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1280 |
Скорость текстурирования | 277.3 GTexel / s | 83.04 GTexel / s |
Количество транзисторов | 7,200 million | 5,200 million |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDMI | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 320.3 GB / s | 120 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 10008 MHz | 2500 MHz |
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |