NVIDIA P104-100 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P104-100 e NVIDIA GeForce GTX 970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA P104-100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 74% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 924 MHz
- Cerca de 67% de aumento de velocidade de aceleração: 1733 MHz vs 1038 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 277.3 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2560 vs 1280
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 8,873 gflops vs 2,657 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 2500 MHz
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 51497 vs 19018
Especificações | |
Data de lançamento | 12 December 2017 vs 7 October 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 924 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz vs 1038 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.3 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1280 |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops vs 2,657 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 51497 vs 19018 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 387 vs 123
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5725 vs 3707
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 387 vs 123 |
PassMark - G3D Mark | 5725 vs 3707 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA P104-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51497 | 19018 |
PassMark - G2D Mark | 123 | 387 |
PassMark - G3D Mark | 3707 | 5725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Comparar especificações
NVIDIA P104-100 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GP104 | GM204 |
Data de lançamento | 12 December 2017 | 7 October 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 557 | 558 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,560.89 | |
Preço agora | $1,899 | |
Custo-benefício (0-100) | 3.99 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz | 1038 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz | 924 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | 2,657 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 277.3 GTexel / s | 83.04 GTexel / s |
Contagem de transistores | 7,200 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 320.3 GB / s | 120 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |