NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA P106-100 und AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1002 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1053 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 2,157 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 7000 MHz
- 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6408 vs 1409
- Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36407 vs 20842
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 June 2017 vs 1 March 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1002 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz vs 1053 MHz |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops vs 2,157 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6408 vs 1409 |
Geekbench - OpenCL | 36407 vs 20842 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 120 Watt
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 427 vs 245
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 427 vs 245 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6408 | 1409 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 36407 | 20842 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4072 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 4.0 |
Codename | GP106 | Baffin |
Startdatum | 19 June 2017 | 1 March 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 435 | 437 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz | 1053 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 1002 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | 2,157 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 1024 |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s | 67.39 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 250 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 112.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |