NVIDIA P106-100 versus AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P106-100 and AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1002 MHz
- Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 1053 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 67.39 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
- 2x de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 2,157 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 7000 MHz
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6443 versus 1409
- Environ 74% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36274 versus 20842
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 June 2017 versus 1 March 2017 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1002 MHz |
Vitesse augmenté | 1709 MHz versus 1053 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s versus 67.39 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 1024 |
Performance á point flottant | 4,375 gflops versus 2,157 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 7000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6443 versus 1409 |
Geekbench - OpenCL | 36274 versus 20842 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 120 Watt
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 427 versus 245
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 427 versus 245 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6443 | 1409 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 36274 | 20842 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4072 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 4.0 |
Nom de code | GP106 | Baffin |
Date de sortie | 19 June 2017 | 1 March 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 435 | 437 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1709 MHz | 1053 MHz |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 1002 MHz |
Performance á point flottant | 4,375 gflops | 2,157 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 1280 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s | 67.39 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 250 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 112.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 7000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |