NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P106-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1506 MHz vs 1002 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1709 MHz vs 1053 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 2,157 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8008 MHz vs 7000 MHz
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6408 vs 1409
- Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36407 vs 20842
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 vs 1 March 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1002 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz vs 1053 MHz |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 2,157 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6408 vs 1409 |
Geekbench - OpenCL | 36407 vs 20842 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 427 vs 245
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 427 vs 245 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6408 | 1409 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 36407 | 20842 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4072 |
Comparar especificaciones
NVIDIA P106-100 | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 4.0 |
Nombre clave | GP106 | Baffin |
Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 | 1 March 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 435 | 437 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | 1053 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 1002 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | 2,157 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 1280 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | 67.39 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 250 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 112.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |