NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 280

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P106-100 e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA P106-100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 83% de aumento de velocidade de aceleração: 1709 MHz vs 933 MHz
• Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 136.7 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
• Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,375 gflops vs 3,344 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 120 Watt vs 200 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 3 GB
• 6.4x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1250 MHz
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6357 vs 5563
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 67.829
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1266.685
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 6.495
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 365.384
• Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 7957
• Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 7957
• 2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4061 vs 2009

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280

• Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
• 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 255
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 76.32
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1860
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1680
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1860
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1680

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6357 5563
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	255 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4061 2009

Comparar especificações