NVIDIA Quadro 2000 vs ATI FirePro M7820

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000 und ATI FirePro M7820 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 4.956
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.869

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro M7820

• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 625 MHz
• Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 28 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 4.2x mehr Leitungssysteme: 800 vs 192
• 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,120.0 gflops vs 480.0 gflops
• Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 62 Watt
• Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2600 MHz
• 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15792 vs 3903
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.944 vs 258.26
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.146 vs 13.688
• 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.902 vs 19.02
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2709 vs 1682
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2709 vs 1682

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: ATI FirePro M7820

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3903 15792
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.229 4.956
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	258.26 600.944
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.885 0.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.688 21.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.02 103.902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1682 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1682 2709

Vergleichen Sie Spezifikationen