NVIDIA Quadro 2000 vs ATI FirePro M7820
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000 und ATI FirePro M7820 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 4.956
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.869
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 December 2010 vs 1 May 2010 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 vs 4.956 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 vs 0.869 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro M7820
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 625 MHz
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 28 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 800 vs 192
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,120.0 gflops vs 480.0 gflops
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 62 Watt
- Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2600 MHz
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15792 vs 3884
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.944 vs 258.26
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.146 vs 13.688
- 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.902 vs 19.02
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2709 vs 1682
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2709 vs 1682
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 28 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Leitungssysteme | 800 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,120.0 gflops vs 480.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 62 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15792 vs 3884 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.944 vs 258.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.146 vs 13.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.902 vs 19.02 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2709 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2709 vs 1682 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: ATI FirePro M7820
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 2000 | ATI FirePro M7820 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 946 | |
PassMark - G2D Mark | 301 | |
Geekbench - OpenCL | 3884 | 15792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | 4.956 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | 600.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | 0.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | 21.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | 103.902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | 2709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | 2709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 2000 | ATI FirePro M7820 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF106 | Broadway |
Startdatum | 24 December 2010 | 1 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1289 | 1290 |
Jetzt kaufen | $87.99 | |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.65 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 800 |
Texturfüllrate | 20 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 178 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 41.6 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |