NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GeForce GTX 285M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000 und NVIDIA GeForce GTX 285M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 192 vs 128
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 75 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 947 vs 636
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 128
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 vs 2172
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 vs 2172
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 December 2010 vs 1 February 2010 |
Leitungssysteme | 192 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 947 vs 636 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 vs 2172 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 vs 2172 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285M
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 625 MHz
- Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 38 billion / sec vs 20 GTexel / s
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 38 billion / sec vs 20 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 2000 | NVIDIA GeForce GTX 285M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 947 | 636 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 128 |
Geekbench - OpenCL | 3902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | 2172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 | 2172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 2000 | NVIDIA GeForce GTX 285M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF106 | G92 |
Startdatum | 24 December 2010 | 1 February 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1290 | 1292 |
Jetzt kaufen | $87.99 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.65 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 192 | 128 |
Texturfüllrate | 20 GTexel / s | 38 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gigaflops | 576 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 178 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 41.6 GB / s | 61 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |