NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GeForce GTX 285M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000 und NVIDIA GeForce GTX 285M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 192 vs 128
  • Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 384.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 947 vs 636
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 128
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 vs 2172
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 vs 2172
Spezifikationen
Startdatum 24 December 2010 vs 1 February 2010
Leitungssysteme 192 vs 128
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops vs 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 62 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 947 vs 636
PassMark - G2D Mark 301 vs 128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2668 vs 2172
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2668 vs 2172

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285M

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 625 MHz
  • Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 38 billion / sec vs 20 GTexel / s
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate 38 billion / sec vs 20 GTexel / s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
947
636
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
301
128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2668
2172
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2668
2172
Name NVIDIA Quadro 2000 NVIDIA GeForce GTX 285M
PassMark - G3D Mark 947 636
PassMark - G2D Mark 301 128
Geekbench - OpenCL 3902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2668 2172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2668 2172

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro 2000 NVIDIA GeForce GTX 285M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF106 G92
Startdatum 24 December 2010 1 February 2010
Einführungspreis (MSRP) $599
Platz in der Leistungsbewertung 1290 1292
Jetzt kaufen $87.99
Typ Workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.65

Technische Info

Kerntaktfrequenz 625 MHz 1500 MHz
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 192 128
Texturfüllrate 20 GTexel / s 38 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 62 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million 754 million
CUDA-Kerne 128
Gigaflops 576

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 178 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI-E 2.0
Laptop-Größe large
MXM Typ MXM 3.0 Type-B
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 41.6 GB / s 61 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
HybridPower
Power management 8.0