NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GeForce GTX 285M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 2000 y NVIDIA GeForce GTX 285M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
  • Desempeño de punto flotante 25% mejor: 480.0 gflops vs 384.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • Consumo de energía típico 21% más bajo: 62 Watt vs 75 Watt
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 947 vs 636
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 128
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 vs 2172
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 vs 2172
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 24 December 2010 vs 1 February 2010
Pipelines 192 vs 128
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 62 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 947 vs 636
PassMark - G2D Mark 301 vs 128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2668 vs 2172
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2668 vs 2172

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285M

  • 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 625 MHz
  • Tasa de llenado de textura 90% más alta: 38 billion / sec vs 20 GTexel / s
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura 38 billion / sec vs 20 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
947
636
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
301
128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2668
2172
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2668
2172
Nombre NVIDIA Quadro 2000 NVIDIA GeForce GTX 285M
PassMark - G3D Mark 947 636
PassMark - G2D Mark 301 128
Geekbench - OpenCL 3902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2668 2172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2668 2172

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro 2000 NVIDIA GeForce GTX 285M

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla
Nombre clave GF106 G92
Fecha de lanzamiento 24 December 2010 1 February 2010
Precio de lanzamiento (MSRP) $599
Lugar en calificación por desempeño 1290 1292
Precio ahora $87.99
Tipo Workstation Laptop
Valor/costo (0-100) 17.65

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 625 MHz 1500 MHz
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 192 128
Tasa de llenado de textura 20 GTexel / s 38 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 62 Watt 75 Watt
Número de transistores 1,170 million 754 million
Núcleos CUDA 128
Gigaflops 576

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Longitud 178 mm
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCI-E 2.0
Tamaño de la laptop large
Tipo MXM MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 41.6 GB / s 61 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
HybridPower
Power management 8.0