NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GeForce GTX 285M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 2000 e NVIDIA GeForce GTX 285M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
  • Cerca de 50% mais pipelines: 192 vs 128
  • Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 384.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • Cerca de 21% menos consumo de energia: 62 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 947 vs 636
  • 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 301 vs 128
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 vs 2172
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 vs 2172
Especificações
Data de lançamento 24 December 2010 vs 1 February 2010
Pipelines 192 vs 128
Desempenho de ponto flutuante 480.0 gflops vs 384.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 62 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 947 vs 636
PassMark - G2D Mark 301 vs 128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2668 vs 2172
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2668 vs 2172

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 285M

  • 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 625 MHz
  • Cerca de 90% mais taxa de preenchimento de textura: 38 billion / sec vs 20 GTexel / s
Velocidade do clock do núcleo 1500 MHz vs 625 MHz
Taxa de preenchimento de textura 38 billion / sec vs 20 GTexel / s

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
947
636
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
301
128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2668
2172
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2668
2172
Nome NVIDIA Quadro 2000 NVIDIA GeForce GTX 285M
PassMark - G3D Mark 947 636
PassMark - G2D Mark 301 128
Geekbench - OpenCL 3902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2668 2172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2668 2172

Comparar especificações

NVIDIA Quadro 2000 NVIDIA GeForce GTX 285M

Essenciais

Arquitetura Fermi Tesla
Nome de código GF106 G92
Data de lançamento 24 December 2010 1 February 2010
Preço de Lançamento (MSRP) $599
Posicionar na avaliação de desempenho 1290 1292
Preço agora $87.99
Tipo Workstation Laptop
Custo-benefício (0-100) 17.65

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 625 MHz 1500 MHz
Desempenho de ponto flutuante 480.0 gflops 384.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Pipelines 192 128
Taxa de preenchimento de textura 20 GTexel / s 38 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 62 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 1,170 million 754 million
Núcleos CUDA 128
Gigaflops 576

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Comprimento 178 mm
Conectores de alimentação suplementares None
Barramento de suporte PCI-E 2.0
Tamanho do laptop large
Tipo MXM MXM 3.0 Type-B
Opções de SLI 2-way

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 1 GB
Largura de banda de memória 41.6 GB / s 61 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 2600 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

CUDA
HybridPower
Power management 8.0