NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GeForce GTX 285M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 2000 и NVIDIA GeForce GTX 285M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 480.0 gflops vs 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 21% меньше энергопотребление: 62 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 49% больше: 947 vs 636
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 301 vs 128
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 2668 vs 2172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 2668 vs 2172
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 December 2010 vs 1 February 2010 |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 384.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 62 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 947 vs 636 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 vs 2172 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 vs 2172 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 285M
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1500 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 90% больше: 38 billion / sec vs 20 GTexel / s
Частота ядра | 1500 MHz vs 625 MHz |
Скорость текстурирования | 38 billion / sec vs 20 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro 2000 | NVIDIA GeForce GTX 285M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 947 | 636 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 128 |
Geekbench - OpenCL | 3902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | 2172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 | 2172 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro 2000 | NVIDIA GeForce GTX 285M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF106 | G92 |
Дата выпуска | 24 December 2010 | 1 February 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Место в рейтинге | 1290 | 1292 |
Цена сейчас | $87.99 | |
Тип | Workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.65 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 625 MHz | 1500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 384.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 128 |
Скорость текстурирования | 20 GTexel / s | 38 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 62 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,170 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 128 | |
Гигафлопс | 576 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 178 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 41.6 GB / s | 61 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2600 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |