NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Radeon HD 6770

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000D und AMD Radeon HD 6770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000D

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 108 Watt
• 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 328 vs 316
• Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3925 vs 3802
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.122 vs 9.69
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 2279
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 2279

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6770

• Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 4.2x mehr Leitungssysteme: 800 vs 192
• 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 480.0 gflops
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1250 vs 976
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 vs 320.57
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.748 vs 12.67
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 vs 31.168
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 vs 1453
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 vs 1453

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: AMD Radeon HD 6770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	976 1250
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	328 316
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3925 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.122 9.69
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	320.57 615.217
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.67 26.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.168 115.157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1453 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3447 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1453 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3447 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen