NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Radeon HD 6770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 2000D y AMD Radeon HD 6770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Consumo de energía típico 74% más bajo: 62 Watt vs 108 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2600 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 328 vs 313
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3925 vs 3799
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.122 vs 9.69
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 2279
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 2279
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 October 2011 vs 21 January 2011 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt vs 108 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz vs 1050 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 328 vs 313 |
| Geekbench - OpenCL | 3925 vs 3799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 vs 9.69 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 vs 2279 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 vs 2279 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770
- Tasa de llenado de textura 70% más alta: 34.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 4.2 veces más pipelines: 800 vs 192
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 480.0 gflops
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1250 vs 976
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 vs 320.57
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.748 vs 12.67
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 vs 31.168
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 vs 1453
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 vs 1453
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops vs 480.0 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1250 vs 976 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 615.217 vs 320.57 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.748 vs 12.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.157 vs 31.168 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2546 vs 1453 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2546 vs 1453 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: AMD Radeon HD 6770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro 2000D | AMD Radeon HD 6770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 976 | 1250 |
| PassMark - G2D Mark | 328 | 313 |
| Geekbench - OpenCL | 3925 | 3799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | 9.69 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | 615.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 1.004 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | 26.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | 115.157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 | 2546 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 | 2279 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 | 2546 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 | 2279 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro 2000D | AMD Radeon HD 6770 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GF106 | Juniper |
| Fecha de lanzamiento | 5 October 2011 | 21 January 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $129 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1127 | 1130 |
| Precio ahora | $209 | $76.99 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 7.27 | 27.17 |
| Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 1,360.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 20 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt | 108 Watt |
| Número de transistores | 1,170 million | 1,040 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 178 mm | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 41.6 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz | 1050 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro 2000D con otros
NVIDIAQuadro 2000D vs
AMDRadeon HD 6770
NVIDIAQuadro 2000D vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAQuadro 2000D vs
NVIDIATesla M2050
NVIDIAQuadro 2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 760M
NVIDIAQuadro 2000D vs
AMDRadeon R9 M275X
NVIDIAQuadro 2000D vs
IntelHD Graphics 6000
