NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Radeon HD 6770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 2000D y AMD Radeon HD 6770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Consumo de energía típico 74% más bajo: 62 Watt vs 108 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2600 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 328 vs 313
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3925 vs 3799
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.122 vs 9.69
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 2279
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 2279
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 October 2011 vs 21 January 2011 |
Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt vs 108 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 328 vs 313 |
Geekbench - OpenCL | 3925 vs 3799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 vs 9.69 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 vs 2279 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 vs 2279 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770
- Tasa de llenado de textura 70% más alta: 34.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 4.2 veces más pipelines: 800 vs 192
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 480.0 gflops
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1251 vs 976
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 vs 320.57
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.748 vs 12.67
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 vs 31.168
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 vs 1453
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 vs 1453
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops vs 480.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1251 vs 976 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 615.217 vs 320.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.748 vs 12.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.157 vs 31.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2546 vs 1453 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2546 vs 1453 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: AMD Radeon HD 6770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro 2000D | AMD Radeon HD 6770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 976 | 1251 |
PassMark - G2D Mark | 328 | 313 |
Geekbench - OpenCL | 3925 | 3799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | 9.69 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | 615.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 1.004 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | 26.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | 115.157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 | 2546 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 | 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 | 2546 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 | 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 2000D | AMD Radeon HD 6770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF106 | Juniper |
Fecha de lanzamiento | 5 October 2011 | 21 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $129 |
Lugar en calificación por desempeño | 1128 | 1131 |
Precio ahora | $209 | $76.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 7.27 | 27.17 |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 1,360.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 20 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt | 108 Watt |
Número de transistores | 1,170 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 178 mm | 198 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 41.6 GB / s | 76.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |