NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Radeon HD 6770
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 2000D и AMD Radeon HD 6770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Примерно на 74% меньше энергопотребление: 62 Watt vs 108 Watt
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 2600 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 328 vs 313
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 3925 vs 3799
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 11.122 vs 9.69
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 51% больше: 3447 vs 2279
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 51% больше: 3447 vs 2279
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 October 2011 vs 21 January 2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Watt vs 108 Watt |
| Частота памяти | 2600 MHz vs 1050 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 328 vs 313 |
| Geekbench - OpenCL | 3925 vs 3799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 vs 9.69 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 vs 2279 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 vs 2279 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6770
- Скорость текстурирования на 70% больше: 34.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 800 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 1,360.0 gflops vs 480.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 1250 vs 976
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 92% больше: 615.217 vs 320.57
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 26.748 vs 12.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 115.157 vs 31.168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 2546 vs 1453
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 2546 vs 1453
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops vs 480.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1250 vs 976 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 615.217 vs 320.57 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.748 vs 12.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.157 vs 31.168 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2546 vs 1453 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2546 vs 1453 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: AMD Radeon HD 6770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 2000D | AMD Radeon HD 6770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 976 | 1250 |
| PassMark - G2D Mark | 328 | 313 |
| Geekbench - OpenCL | 3925 | 3799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | 9.69 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | 615.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 1.004 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | 26.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | 115.157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 | 2546 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 | 2279 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 | 2546 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 | 2279 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 2000D | AMD Radeon HD 6770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GF106 | Juniper |
| Дата выпуска | 5 October 2011 | 21 January 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | $129 |
| Место в рейтинге | 1127 | 1130 |
| Цена сейчас | $209 | $76.99 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.27 | 27.17 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 625 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 1,360.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 800 |
| Скорость текстурирования | 20 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 1,170 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 178 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 41.6 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2600 MHz | 1050 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 2000D с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 2000D vs
AMDRadeon HD 6770
NVIDIAQuadro 2000D vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAQuadro 2000D vs
NVIDIATesla M2050
NVIDIAQuadro 2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 760M
NVIDIAQuadro 2000D vs
AMDRadeon R9 M275X
NVIDIAQuadro 2000D vs
IntelHD Graphics 6000
