NVIDIA Quadro 2000M vs ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000M und ATI All-In-Wonder 9000 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 550 MHz vs 275 MHz
- 16x mehr Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 150 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 450 MHz
- 155.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 778 vs 5
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 233 vs 103
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 January 2011 vs 31 March 2003 |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 275 MHz |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 450 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 778 vs 5 |
PassMark - G2D Mark | 233 vs 103 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 2000M | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 778 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 233 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 3414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 2000M | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Rage 7 |
Codename | GF106 | RV250 |
Startdatum | 13 January 2011 | 31 March 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $46.56 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1352 | 1355 |
Jetzt kaufen | $46.56 | |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.92 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 275 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 192 | |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 36 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | AGP 8x |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 7.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 450 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 |