NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA Quadro 2000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 510 OEM und NVIDIA Quadro 2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 510 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 55 Watt
Startdatum 29 September 2011 vs 13 January 2011
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 55 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000M

  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 523 MHz
  • 4.2x mehr Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
  • 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 100.42 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 233 vs 169
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 778 vs 255
  • 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3414 vs 758
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 vs 1254
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 vs 1254
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 vs 1723
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 vs 1723
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 550 MHz vs 523 MHz
Texturfüllrate 17.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 48
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops vs 100.42 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1796 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 233 vs 169
PassMark - G3D Mark 778 vs 255
Geekbench - OpenCL 3414 vs 758
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1926 vs 1254
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1926 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2569 vs 1723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2569 vs 1723

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
169
233
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
255
778
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
758
3414
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1254
1926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1254
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1723
2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1723
2569
Name NVIDIA GeForce 510 OEM NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G2D Mark 169 233
PassMark - G3D Mark 255 778
Geekbench - OpenCL 758 3414
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1254 1926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1254 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1723 2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1723 2569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1261

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 510 OEM NVIDIA Quadro 2000M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Fermi
Codename GF119 GF106
Startdatum 29 September 2011 13 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1346 1349
Typ Desktop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $46.56
Jetzt kaufen $46.56
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 25.92

Technische Info

Kerntaktfrequenz 523 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 100.42 gflops 422.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 192
Texturfüllrate 4.18 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 1,170 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.37 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1796 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0