NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GeForce 210
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 600 und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 10.24 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
- 6.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 245.76 gflops vs 39.36 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 500 MHz
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 526 vs 126
- 7.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 30
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1255 vs 497
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 688
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1255 vs 497
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 688
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 December 2010 vs 12 October 2009 |
| Texturfüllrate | 10.24 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 96 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 245.76 gflops vs 39.36 gflops |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 526 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 30 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 vs 688 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 640 MHz
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 30.5 Watt vs 40 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2438 vs 2100
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1402 MHz vs 640 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30.5 Watt vs 40 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2438 vs 2100 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 526 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 30 |
| Geekbench - OpenCL | 2100 | 2438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | 688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 | 688 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Tesla 2.0 |
| Codename | GF108 | GT218 |
| Startdatum | 13 December 2010 | 12 October 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $179 | $29.49 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1471 | 1674 |
| Jetzt kaufen | $299 | $32.99 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.80 | 6.81 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 640 MHz | 1402 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 245.76 gflops | 39.36 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 16 |
| Texturfüllrate | 10.24 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 30.5 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 260 million |
| CUDA-Kerne | 16 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 6.60" (16.8 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 2.731" (6.9 cm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 8.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR2 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro 600 mit anderen
NVIDIAQuadro 600 vs
ATIRadeon HD 3650
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIANVS 2100M
NVIDIAQuadro 600 vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3150
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6530D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6370D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIAQuadro 410
