NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro 600

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 410 und NVIDIA Quadro 600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 410

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 640 MHz
• Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 11.3 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
• Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 271.1 gflops vs 245.76 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 38 Watt vs 40 Watt
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 vs 899
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 1255
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 899
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 1255

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 600

• 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 526 vs 438
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 217
• Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2100 vs 1446
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.617 vs 5.393
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 185.752 vs 126.006
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.023 vs 5.685
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.137 vs 8.847
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1794
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1794

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	438 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1446 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.393 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	126.006 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.685 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.847 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	919 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1311 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1794 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	919 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1311 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1794 2037

Vergleichen Sie Spezifikationen