NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GeForce 210
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 600 e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 10.24 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 96 vs 16
- 6.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 245.76 gflops vs 39.36 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 500 MHz
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 526 vs 126
- 7.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 30
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1255 vs 497
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 688
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1255 vs 497
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 688
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 December 2010 vs 12 October 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10.24 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 245.76 gflops vs 39.36 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 526 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 30 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 vs 688 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1402 MHz vs 640 MHz
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 30.5 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2438 vs 2100
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1402 MHz vs 640 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30.5 Watt vs 40 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2438 vs 2100 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 526 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 30 |
| Geekbench - OpenCL | 2100 | 2438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | 688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 | 688 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GF108 | GT218 |
| Data de lançamento | 13 December 2010 | 12 October 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | $29.49 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1471 | 1674 |
| Preço agora | $299 | $32.99 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 2.80 | 6.81 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 640 MHz | 1402 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 245.76 gflops | 39.36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10.24 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 30.5 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 6.60" (16.8 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 8.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR2 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 600 com outros
NVIDIAQuadro 600 vs
ATIRadeon HD 3650
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIANVS 2100M
NVIDIAQuadro 600 vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3150
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6530D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6370D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIAQuadro 410
