NVIDIA Quadro 600 versus NVIDIA GeForce 210

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 600 and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 600

versus

NVIDIA GeForce 210

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 600

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.24 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
6x plus de pipelines: 96 versus 16
6.2x de meilleur performance á point flottant: 245.76 gflops versus 39.36 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
3.2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 500 MHz
4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 526 versus 126
7.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 30
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1255 versus 497
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 versus 688
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1255 versus 497
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 versus 688

Caractéristiques
Date de sortie	13 December 2010 versus 12 October 2009
Taux de remplissage de la texture	10.24 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
Pipelines	96 versus 16
Performance á point flottant	245.76 gflops versus 39.36 gflops
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	526 versus 126
PassMark - G2D Mark	232 versus 30
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1255 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2037 versus 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1255 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2037 versus 688

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210

2.2x plus de vitesse du noyau: 1402 MHz versus 640 MHz
Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 30.5 Watt versus 40 Watt
Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2438 versus 2100

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1402 MHz versus 640 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30.5 Watt versus 40 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	2438 versus 2100

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

526

126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

232

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2100

2438

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1255

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2037

688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1255

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2037

688

Nom	NVIDIA Quadro 600	NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark	526	126
PassMark - G2D Mark	232	30
Geekbench - OpenCL	2100	2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1255	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2037	688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1255	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2037	688

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 600	NVIDIA GeForce 210
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla 2.0
Nom de code	GF108	GT218
Date de sortie	13 December 2010	12 October 2009
Prix de sortie (MSRP)	$179	$29.49
Position dans l’évaluation de la performance	1471	1674
Prix maintenant	$299	$32.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	2.80	6.81
Infos techniques
Vitesse du noyau	640 MHz	1402 MHz
Performance á point flottant	245.76 gflops	39.36 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	96	16
Taux de remplissage de la texture	10.24 GTexel / s	4.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	30.5 Watt
Compte de transistor	585 million	260 million
Noyaux CUDA		16
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	168 mm	6.60" (16.8 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		2.731" (6.9 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	25.6 GB / s	8.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	500 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR2
Technologies
CUDA