NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 600 und NVIDIA GeForce 9400 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 10.24 GTexel / s vs 4.4 billion / sec
- 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
- 8.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 245.76 gflops vs 29.376 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 400 MHz
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 533 vs 163
- 5.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 39
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1016
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1016
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 December 2010 vs 1 August 2008 |
| Texturfüllrate | 10.24 GTexel / s vs 4.4 billion / sec |
| Leitungssysteme | 96 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 245.76 gflops vs 29.376 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 533 vs 163 |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 39 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 vs 1016 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 vs 1016 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400 GT
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 640 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 vs 1255
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 vs 1255
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 640 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 vs 1255 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 vs 1255 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 9400 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 533 | 163 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 39 |
| Geekbench - OpenCL | 2074 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | 1796 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | 1016 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | 1796 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 | 1016 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Tesla |
| Codename | GF108 | G86 |
| Startdatum | 13 December 2010 | 1 August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $179 | $79.99 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1466 | 1468 |
| Jetzt kaufen | $299 | $79.99 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.80 | 3.05 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 640 MHz | 1400 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 245.76 gflops | 29.376 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 16 |
| Texturfüllrate | 10.24 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 210 million |
| CUDA-Kerne | 16 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 6.6" (16.8 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 400 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR2 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro 600 mit anderen
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIAGeForce 9300 GS
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIAGeForce 9400 GT
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIAGeForce 9800M GS
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6530D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6370D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 7350 OEM
