NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 600 und NVIDIA GeForce 9400 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 600

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 10.24 GTexel / s vs 4.4 billion / sec
  • 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
  • 8.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 245.76 gflops vs 29.376 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 50 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 400 MHz
  • 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 530 vs 162
  • 5.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 39
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1016
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1016
Spezifikationen
Startdatum 13 December 2010 vs 1 August 2008
Texturfüllrate 10.24 GTexel / s vs 4.4 billion / sec
Leitungssysteme 96 vs 16
Gleitkomma-Leistung 245.76 gflops vs 29.376 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 80 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 530 vs 162
PassMark - G2D Mark 232 vs 39
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2037 vs 1016
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2037 vs 1016

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400 GT

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 640 MHz
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 vs 1255
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 vs 1255
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1400 MHz vs 640 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1796 vs 1255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1796 vs 1255

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
530
162
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
39
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1255
1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2037
1016
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1255
1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2037
1016
Name NVIDIA Quadro 600 NVIDIA GeForce 9400 GT
PassMark - G3D Mark 530 162
PassMark - G2D Mark 232 39
Geekbench - OpenCL 2104
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1255 1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2037 1016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1255 1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2037 1016

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro 600 NVIDIA GeForce 9400 GT

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF108 G86
Startdatum 13 December 2010 1 August 2008
Einführungspreis (MSRP) $179 $79.99
Platz in der Leistungsbewertung 1465 1467
Jetzt kaufen $299 $79.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 2.80 3.05

Technische Info

Kerntaktfrequenz 640 MHz 1400 MHz
Gleitkomma-Leistung 245.76 gflops 29.376 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 80 nm
Leitungssysteme 96 16
Texturfüllrate 10.24 GTexel / s 4.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 210 million
CUDA-Kerne 16
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 6.6" (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 400 MHz
Speichertyp DDR3 DDR2

Technologien

CUDA
SLI