NVIDIA Quadro 600 versus NVIDIA GeForce 9400 GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 600 and NVIDIA GeForce 9400 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 600

versus

NVIDIA GeForce 9400 GT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 600

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.24 GTexel / s versus 4.4 billion / sec
6x plus de pipelines: 96 versus 16
8.4x de meilleur performance á point flottant: 245.76 gflops versus 29.376 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 50 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
4x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 400 MHz
3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 531 versus 162
5.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 39
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 versus 1016
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 versus 1016

Caractéristiques
Date de sortie	13 December 2010 versus 1 August 2008
Taux de remplissage de la texture	10.24 GTexel / s versus 4.4 billion / sec
Pipelines	96 versus 16
Performance á point flottant	245.76 gflops versus 29.376 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 50 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	531 versus 162
PassMark - G2D Mark	232 versus 39
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2037 versus 1016
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2037 versus 1016

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400 GT

2.2x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 640 MHz
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 versus 1255
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 versus 1255

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1400 MHz versus 640 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1796 versus 1255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1796 versus 1255

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

531

162

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

232

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1255

1796

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2037

1016

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1255

1796

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2037

1016

Nom	NVIDIA Quadro 600	NVIDIA GeForce 9400 GT
PassMark - G3D Mark	531	162
PassMark - G2D Mark	232	39
Geekbench - OpenCL	2117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1255	1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2037	1016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1255	1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2037	1016

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 600	NVIDIA GeForce 9400 GT
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla
Nom de code	GF108	G86
Date de sortie	13 December 2010	1 August 2008
Prix de sortie (MSRP)	$179	$79.99
Position dans l’évaluation de la performance	1466	1468
Prix maintenant	$299	$79.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	2.80	3.05
Infos techniques
Vitesse du noyau	640 MHz	1400 MHz
Performance á point flottant	245.76 gflops	29.376 gflops
Processus de fabrication	40 nm	80 nm
Pipelines	96	16
Taux de remplissage de la texture	10.24 GTexel / s	4.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	50 Watt
Compte de transistor	585 million	210 million
Noyaux CUDA		16
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	168 mm	6.6" (16.8 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	25.6 GB / s	12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	400 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR2
Technologies
CUDA
SLI